Tykocin 1425

kodek · Dołączył: 08 Sty 2006 Posty: 94 Przeczytał: 0 tematów

Zaptaj może ktoś ma powiększalnik matowa kartka papieru powiększalnik za żutnik na kartkę położoną na skanerze odczyt komputerowy i mas ala skaner z przystawka. Jedynie dopasuj światło ( ważne ). No i odwrócony negatyw tak aby na kartce był pozytyw. Pracy wiecej lecz efekty wspaniałe. Ja mam wszystko jeden ból za daleko mieszkam.
========================
Pozdrawiam Wspaniałych Ludzi.

ksysio3

@Marcin aparat Start66 to mój drugi sprzęt(kosztował wtedy ok. 500zł-a 100zł kosztowało 0,5l żytniej) po smienie i to na nim robiłem zdjęcia 6x6,mam go jeszcze jako zabytek z tamtych lat,trochę regulacji optyki i można robić zdjęcia, bo to aparat 2-obiektywowy; pierwszy obiektyw do ustawiania ostrości, drugi do robienia fotek;
@kodek powiększalnik mam; pomysł dobry ale czy sprawdzony? obawiam się o jakość skanów;zamiast kartki chyba lepsza byłaby matowa szklana płytka-doskonalszy styk do skanera niż kartka papieru;
w wolnej chwili popróbuję
Pozdr...

Marcin Kwiatkowski · Dołączył: 23 Gru 2005 Posty: 217 Przeczytał: 0 tematów

kodek · Dołączył: 08 Sty 2006 Posty: 94 Przeczytał: 0 tematów

Druch , Ami , Smiena , Fied , Jubitell , Zorka teraz Conax lub Kodak . W domu powiększalnki suszarka do zdjęć zegar ciemniowy - brak czasu to największy aparat do rozgryzienia. Właśnie może zrobić galerię tematycznie poświęconą . Jaki aparat a co za efekt zrobionego zdjecia.

ksysio3 · Wysłany: Pon 12:10, 24 Mar 2008 Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

ksysio3 · Wysłany: Pon 12:50, 24 Mar 2008 Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

hetman.az.pl · Dołączył: 27 Gru 2005 Posty: 12 Przeczytał: 0 tematów

Fotki zrobione dzisiaj.
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

Testuję nowy sprzęt. Tak naprawdę po raz pierwszy robiłem fotki okolicy, wcześniej pstrykałem zdjęcia tylko na meczach, także wdzięczny bym był za przydatne porady, uwagi.
Maciek

ksysio3

ogólne wrażenie dobre;
lubię zdjęcia zbliżone do panoramicznych(format prostokąta, nie kwadratu);
akurat zdjęcia nr. 5 i 10 są takie ale lepiej by wyglądały zrobione w poziomie-odpadł by efekt zdeformowania drzewa, a na drugim niepotrzebny fragment nieba nad koścołem-akurat na niebie nie było nic pięknego, takie jakieś tam chmury, inna sprawa jak by był tam jakiś efekt na chmurach np. tęcza lub gra kolorów wynikła ze wschodu czy zachodu słońca;
piękne fotki kwiatów na dwóch ostatnich;
na 13 w panoramie byłby widoczny ucięty kwiat z prawej-efekt byłby lepszy wizualnie; kiedyś robiłem zdjęcie łabędzia na niezmąconej tafli wody, dopiero w domu na kompie zauważyłem że w jego odbiciu w tej tafli brakuje części głowy:

[link widoczny dla zalogowanych]

znajomy który zobaczył te zdjęcie powiedział że to jest zdjęcie "bez głowy";
i miał rację;
oto fotka "z głową":

[link widoczny dla zalogowanych]

fotka zrobiona tym aparatem jest w formacie 4:3 tzw. format telewizyjny-innego nie robił; na obecnym sprzęcie wybieram format 3:2 który jest bardziej przyjazny dla oczu;
kiedy robiłem fotki analogowym( na światłoczułym filmie) zenicie na celowniku(wizjerze) aparatu było znacznie mniej widać niż na klatce filmu i nic mi wtedy nie ucieklo;
napisz co na 11 było ważniejsze?: siatka czy pies?
Pozdr...

Marcin Kwiatkowski · Dołączył: 23 Gru 2005 Posty: 217 Przeczytał: 0 tematów

Najbardziej podobają mi się 4 i 7: pokazują zamek i otoczenie, w jakim sie znajduje.

1.- krzywo, leci w lewo,
2. - w sumie nic specjalnego, niby jest ten jaz, ale go "nie widać",
5.- poprawne, ale bez rewelki..,
6.- co tu chciałeś pokazać? Bałagan w kadrze i mocny spadek kontrastu...
8. - poprawne - mocne kolory, takie pocztówkowe...,
9. - patrz pkt 6,
10.- za dużo góry...
11.- za ksysiem...
12.-punkt 6,
13.- lepsze niż 14.

Pozdro...

hetman.az.pl · Dołączył: 27 Gru 2005 Posty: 12 Przeczytał: 0 tematów

dzieki za uwagi, na pewno sie przydadza.
jak znajde wieczorem chwilke, to wrzuce fotki robione noca.

pzdr

ksysio3

przeglądałem ostatnio płytki z fotkami robione cyfrówką HP 850 Photosmart i znalazłem jedno jeszcze tu nieumieszczane:

[link widoczny dla zalogowanych]
11.05.2003
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
edit po poście Rosy poniżej:
łączka to może nie jest-jakiś tam kawałek działki między ul. 11 Listopada a ul. Zagumienną; widok od ul. Zagumiennej, budynek w tle na ul. 11 Listopada 11

rosa

Do Maćka; koledzy jak widzę nie oszczędzali Cię, więc ja tylko chciałabym dodać, że zdjęcie nr 8 jest b. dobre. Zdjęcie nr 5; tak fotografują drzewa dendrolodzy Wink

, nr 10 - kościół najlepiej jest fotografować późnym popołudniem ( fronton jest dobrze doświetlony i parking pusty ). Mam podobne zdjęcie tylko, ze przerobione;

[link widoczny dla zalogowanych]

Ksysiu ale łączka Smile

Marcin Kwiatkowski · Dołączył: 23 Gru 2005 Posty: 217 Przeczytał: 0 tematów

Ksysio, ciemność widzę...możesz to wstawić ponownie, bo nic się nie wyświetla...

P.S.: sorry, juz jest...widzę łączkę!

ksysio3

u mnie się wyświetla;
jeśli nie pomaga odświeżenie strony to prawdopodobnie jest problem na serwerze fotosika

hetman.az.pl · Dołączył: 27 Gru 2005 Posty: 12 Przeczytał: 0 tematów

probuje czegos nowego Smile

ul. Choroszczańska i ul. Sokołowska [28/11/08]

Marcin Kwiatkowski · Dołączył: 23 Gru 2005 Posty: 217 Przeczytał: 0 tematów

Drugie ciekawe. Na obu balans bieli leży, ale w menu łatwo to zmienić.